Гібридна війна і доктрина Герасимова

17.01.2020

Оборот «гібридна війна Росії» останнім часом регулярно використовується західними ЗМІ. У деяких спеціалізованих виданнях додатково застосовується термін «доктрина Герасимова». Сенс цих понять і їх походження пояснює стаття колишнього професора прикладних системних наук та члена Інституту технологій інтелектуальних систем (Instituts für Technik Intelligenter Systeme, ITIS) при університеті бундесверу в Мюнхені (Німеччина), доктора Райнера К. Хубер (Reiner K. HUBER). Вашій увазі пропонується переклад публікації в журналі «Europäische Sicherheit &Technik».

Доктор Райнер К. ХУБЕР

В офіційних оцінках експерти дуже швидко об’єдналися в тому, що початок березня [2018 р] стало знаменно хакерськими атаками на мережі передачі даних уряду Федеративної Республіки та інших держав, перш за все Скандинавії та Східної Європи, ймовірно, контрольованих Кремлем. Якби це підтвердилося, це було б ще одним підтвердженням того, що путінська Росія вже давно веде стратегічну інформаційну війну проти Заходу. Чи хоче Москва повернути втрачені після краху Радянського Союзу сфери впливу через гібридні війни? Або вона прагне до «Євразійського союзу від Владивостока до Лісабона», як воно видається ультраконсервативним кремлівським консультантом Олександром Дугіним?

Щодо терміна «ведення гібридної війни». Термін «ведення гібридної війни» вперше з’являється в 2007 р в статті Френка Хоффман (Frank HOFFMAN). У ньому колишній офіцер корпусу морської піхоти ВМС США описує аналітичну концепцію пояснення успіхів, які порівняно слабкі військові противники — недержавні учасники, такі як таліби або «Аль-Каїда» — могли б досягти проти ЗС США, які чисельно і технологічно значно перевершують терористів.

Ф. Хоффман приходить до висновку, що ведення гібридної війни є скоординованим використанням військових і невійськових засобів, які на основному полі бою досягають синергії у фізичному і психологічному вимірах конфлікту (Френк Хофманн: «Конфлікт в XXI столітті: Зростання гібридних воєн »- Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars, — Арлінгтон, В. А .: Інститут політичних досліджень Потомаку, 2007). Поряд з «веденням гібридної війни» існують інший термін, такий як «асиметрична війна», народжений Аль-Каїдою в контексті нападів на Нью-Йорк і Вашингтон 11 вересня 2001 р

У військово-наукових журналах Росії західна дискусія щодо ідей Ф. Хоффмана про гібридної війні спочатку була відкинута. Але це змінилося, коли вчені на Заході спробували знайти в російській військовій літературі натяк на концепцію успішної анексії Криму. При цьому, вони натрапили на статтю начальника Генерального штабу Росії Валерія ГЕРАСИМОВА від 2013 року. Хоча в ній термін «гібридна війна» не згадано, пізніше В. Герасимов був авансований «батьком концепції гібридної війни» (Марія Снігова: «Путінська інформаційна війна в Україні : радянське походження гібридної війни Росії »- Putin’s information war in Ukraine: Soviet origins of Russia’s hybrid warfare, — Інститут дослідження війни, Росія Доповідь №1, вересень 2015 р.)

Концепція «ведення гібридної війни», як це було застосовано в Україні, згадується на Заході, як приклад використання ресурсів державної влади нижче військового порога. Розглядається як засіб, за допомогою якого Росія намагається досягти стратегічних цілей російської ревізіоністської зовнішньої політики. До цих засобів відносяться кібер-операції, а також інформаційні та пропагандистські кампанії, які проводяться міжнародними телевізійним каналом новин «Росія сьогодні» (Russia Today) і його агентами. До них відносяться також фінансова та ідеологічна підтримка правих чи лівих популістських рухів і партій, особливо в соціальних ЗМІ відповідних цільових країн.

Згадана стаття В. Герасимова грунтується на виступі, який він виголосив у січні 2013 року перед офіцерами Російської Академії Військових Наук. Це було провокаційне звернення до військового істеблішменту. В. Герасимов повідомив інноваційні військові міркування як необхідну умову для подальшої модернізації російських Збройних Сил. Він послався на китайського генерала і військового стратега Сунь-Цзи (раніше 496 р до н.е.), який проголосив девіз: «Найкраща стратегія — підкорити ворога без бою». Тепер це стало необхідною формою ведення війни — звичні правила війни змінилися.

Виступ НГШ в Академії Військових Наук

Політичні цілі в даний час можуть досягатися не тільки звичайної вогневою міццю, але і шляхом широкого використання дезінформації, політичних, економічних, гуманітарних та інших невійськових заходів, які застосовуються у взаємозв’язку з протестним потенціалом [вороже налаштованого] населення.

Ці ідеї отримали реалізацію в концепції «нового покоління російської війни», що отримала на Заході назву «доктрина Герасимова» (Gerassimow-Doktrin). Американський політолог Моллі Маккей (Molly McKEW) так іронічно коментує тези Герасимова: «Краще розколоти суспільство ворога, ніж атакувати його в лоб«. (Politico Magazin, вересень / жовтень 2017 р /).

Моллі Маккей

Лише згодом на Заході незалежним експертам і спостерігачам НАТО стало ясно, що Росія веде війну на Україні відповідно до правил цієї доктрини. Кремль висвітлював конфлікт між проросійськими силами і ультранаціоналісти в Україні, починаючи з протестів в Києві проти президента Януковича. Таким чином, було отримано привід для приєднання Криму і початку війни на сході України.

Російські обґрунтування, в обох випадках мова йде про демократичне право на самовизначення місцевого населення, підхопили проросійські сепаратисти в регіоні. При цьому, виникли — і досі проводяться — кібер-операції з відстеження обстановки, щодо цілеспрямованого впливу на політичне керівництво в Україні і на населення. Кібер-операції повинні призводити до саботажу і дестабілізувати Україну, а також інші держави, в тому числі країни Балтії.

Фази нового покоління російської війни. Грунтуючись на щоденниках російської кампанії в Україні — Яніс Берзіньш (Janis BERZINS), директор Центру з питань безпеки та стратегічних досліджень (Center for Security and Strategic Research, СSSR) при Національної академії оборони Латвії, одним з перших на Заході представив загальнодоступний опис доктрини Герасимова.

Яніс Берзіньш

У ньому він ідентифікував вісім фаз, у кожній з яких необхідно досягати поставлених цілей. На кожній фазі базується наступний етап, тому вона є обов’язковою передумовою для успіху чергової фази. У перших п’яти некінетіческіх фазах представлені тільки невійськові засоби і методи, в останніх трьох (кінетичних) тільки етапи і методи із застосуванням зброї. Однак, у п’яти некінетіческіх фазах визначені військові засоби залякування супротивника у вигляді помилкових атак з повітря, військових навчань і великих маневрів поблизу кордонів території противника зі Східної Європи та країн Балтії.

Фаза 1. Створення сприятливих політичних, економічних і військових умов для внутрішньої дестабілізації через ідеологічні, дипломатичні та економічні операції, а також дезинформаційні дії і методи психологічної війни.

Фаза 2. Введення в оману політичного і військового керівництва супротивника через поширення помилкових даних по дипломатичних каналах, ЗМІ, а в подальшому через власний уряд і свої ЗС.

Фаза 3. Акції, які призводять до того, що урядові чиновники і посадові особи противника залишають свої пости, будучи заляканими, обдуреними або підкуповують.

Фаза 4. Наростання невдоволення населення шляхом активізації «п’ятої колони», проникнення бойових груп і посилення підривних дій.

Фаза 5. Підготовка військових дій, в ході якої в атакується країні створюються різного роду проблеми і закидаються окремі бойові групи («зелені чоловічки»), які взаємодіють з озброєною опозицією.

Фаза 6. Початок військових дій після ретельної розвідки і підривної діяльності. Всі (російські) війська, включаючи спеціальні сили, повинні зайняти свої позиції.

Фаза 7. Знищення основних сил оборони противника скоординованими діями всіх сил, включаючи ведення електронної війни.

Фаза 8. Розгром осередків опору, що лишились, і знищення військових частин, які тримають оборону, шляхом проведення спеціальних операцій.

Хоча з російської точки зору анексія Крим в березні 2014 року успішно завершилася в фазі 5, атака підтримуваних Росією сепаратистів на Донбасі при опорі ВС України застрягла в фазі 6. Підписані у лютому 2015 року канцлером ФРН Ангелою МЕРКЕЛЬ, Президентами Франції Франсуа Олланд, України Петром ПОРОШЕНКО і Росії Володимиром ПУТІНИМ і спрямовані на деескалацію і відновлення миру Мінські угоди поки мало змінили конфронтацію між ВСУ і силами сепаратистів.

Мінські угоди

За минулі шість років конфлікт на сході України коштував понад 13 тис. людських життів.  Обумовлене Мінськими угодами спостереження за припиненням вогню в регіоні провалилося, оскільки жодна зі сторін не виконує необхідні кроки. Наразі також не видно прогресу у так званому Мінськом процесі. Оскільки зазначені в Мінських угодах домовленості формально Росію ні до чого не зобов’язують, не можна виключати, що Путін, при зручній для нього міжнародної ситуації, не реактивує фазу 6 і — якщо Україна раніше не капітулює — запустить фази 7 і 8, щоб анексувати Донбас, а потім також приєднати решту України.

Це «нове покоління російської війни» розмиває межу між війною і миром, як це спостерігалося при анексії Криму. Чи випробує Росія кібер-атаками держави західного світу, їх готовність і здатність реагувати на подібні гібридні стратегії? Якщо погодитися з цим, тоді Росія знаходиться на шляху до нового конфлікту — в надії, що його можна виграти без застосування військової сили. Як приклад, успішна анексія однієї з країн Балтії стала б великим успіхом для Росії на шляху до описаної кілька років тому «Нової Росії».

Якби Захід і держави НАТО змогли б згуртовано і своєчасно відреагувати хоча б на один «тестовий конфлікт» Росії, проведений відповідно до доктрини Герасимова. Однак, це ускладнюється тим, що ключовий доказ, що на ранніх стадіях конфлікту кібер-атаки управляються з Кремля, навряд чи можуть бути отримані. В результаті, політичну підтримку для ефективної відповіді в даний час отримати нелегко. Саме це є калькуляцією нового покоління російської війни.