Нагірно-Карабахський конфлікт очима військового аналітика

09.01.2021

Експерти Міжнародного інституту стратегічних досліджень (International Institute for Strategic Studies) Франц-Стефан Гаді (Franz-Stefan GADY) і Олександр СТРОНЕЛЛ (Alexander STRONELL), які спеціалізуються на сценаріях війни майбутнього розібрали Нагірно-Карабахський конфлікт з позицій військових аналітиків. Пропонуємо переклад їх публікації на сайті worldpoliticsreview.com.

Нагірно-Карабахський конфлікт
Угода, підписана в ніч з 9 на 10 листопада 2020 року за посередництва Росії між Вірменією і Азербайджаном завершила 44 дня кривавих зіткнень за спірний анклав Нагірного-Карабаху — міждержавну війну із застосуванням звичайних озброєнь. В угоді міститься заклик до Вірменії відмовитися від значної частини території в сепаратистському регіоні та навколо нього, який знаходиться в межах міжнародно визнаних кордонів Азербайджану. Прем’єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян назвав цю угоду «неймовірно болючою». Перемога Азербайджану, досягнута ціною значних людських і матеріальних засобів, викликала у військових аналітиків великий інтерес до уроків конфлікту для майбутніх бойових дій.

Зокрема, придушення вірменської системи ППО і броньованих платформ безпілотними літальними апаратами, або БПЛА призвело до серйозних суперечок з приводу триваючого використання основних бойових танків у високоінтенсивних військових операціях. Дійсно, в ЗМІ з’явилися статті, підживлювані пропагандистськими відеороликами, що розповсюджуються в соціальних мережах, про те, що броня може застаріти перед обличчям високоточних ударів з повітря, які наносяться БПЛА.

Цей висновок, однак, затьмарює важливі тактичні уроки, які треба зробити з конфлікту, з яких можна виділити сім основних висновків.

По-перше, як вказували інші аналітики, бойові дії не дають ніяких переконливих доказів того, що бойові танки та інша бронетехніка більше не ефективні в сучасному просторі бою через БПЛА. Перефразовуючи Уїнстона Черчилля, броня продовжує залишатися найгіршою формою захисту солдатів від БПЛА — крім всіх інших. Виживання військовослужбовців, захоплених під час недавніх боїв на відкритих або стаціонарних позиціях, а також на командних пунктах і в неброньованих транспортних засобах, виявилось значно гіршим, ніж у солдатів, які отримали поранення в БТР, часто-густо через обмежене бронебійне навантаження, яке можуть нести БПЛА. Точно так само немає альтернативи танкам і інший бронетехніці в маневреный війні і в якості безпосередньої вогневої підтримки на малій дистанції для наступаючої піхоти в сучасному бойовому просторі. БПЛА і легкоозброєна піхота в кінцевому підсумку не здатні утримувати або обороняти територію протягом тривалого періоду часу.

Зйомка результатів удару камерою БПЛА
По-друге, методичне застосування азербайджанськими силами високоточних ударів з повітря для систематичної поразки вірменських засобів ППО підтверджує важливість великого запасу кінетичних ударних боєприпасів малої і великої дальності в парі з розосередженими засобами розвідки і супроводу цілей, або ISTAR. В цьому відношенні БПЛА можуть служити корисними і витратними ударними платформами, і європейським арміям слід прискорити їх заплановані закупівлі. Однак це, ймовірно, буде складним завданням для малих і середніх військових держав, у яких будуть фінансові ресурси тільки для придбання необхідних боєприпасів та активів ISTAR в невеликій кількості. Отже, розумно очікувати, що в майбутніх війнах із застосуванням звичайних озброєнь, вдосконалені комплекси розвідки і можливості високоточного удару будуть використовуватися тільки на початку конфлікту, оскільки перші будуть швидко виведені з ладу, а другі швидко виснажені.

По-третє, конфлікт також показав важливість некінетіческіх засобів ураження дальньої дії, особливо засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ), для захисту як від кінетичних, так і некінетіческіх ударів. Азербайджан в перші дні конфлікту швидко вивів з ладу ізольовані засоби РЕБ Вірменії. Після цього азербайджанські БПЛА діяли поза досяжністю тактичної ППО Вірменії або часто летіли занадто низько, щоб їх могли вразити російські системи, такі як «Панцир-С1» ближнього і середнього радіусу дії. Вірменія, ймовірно, могла б протидіяти принаймні деякими операціями азербайджанських БПЛА, розгорнувши інтегровані засоби РЕБ, такі як постановники перешкод дальньої дії, як продемонструвало непідтверджене, але, як повідомляється, успішне розгортання російської системи РЕБ. Однак одне РЕБ не є панацеєю і воно повинно бути інтегровано з іншими системами ППО для ефективного захисту від повітряних загроз.

Артилерійський удар по позиції азербайджанських військ
По-четверте, конфлікт продемонстрував необхідність в нових оперативних концепціях і доктрині, які об’єднують застарілі платформи, такі як бойові танки і засоби РЕБ, з новими технологічними можливостями, включаючи БПЛА. Це також має на увазі інтеграцію оборонних і наступальних кібероперацій та інформаційних воєн. Хоча кібероперації, схоже, не зіграли важливу роль в цьому конфлікті, вони, ймовірно, будуть використовуватися для виведення з ладу або навіть знищення засобів управління і систем ППО на початку майбутнього конфлікту високої інтенсивності.

В кінцевому підсумку всім передовим збройним силам доведеться перейти від платформено орієнтованої до більш інтегрованої сетецентріческої структурі сил. У майбутні десятиліття збройні сили, які найкраще зрозуміють як об’єднати ці дві системи в гібридну силову структуру, яка б поєднувала застарілі системи з новими технологіями, будуть володіти перевагою в боях високої інтенсивності. Це стосується малих, середніх і великих держав. Багато застарілої техніки залишиться, і збройним силам потрібно знайти способи її оновити і інтегрувати. Далеко від лінії фронту конфлікт, безсумнівно, підтвердив важливість інформаційного простору для майбутньої війни.

Обидві сторони витратили значні ресурси, намагаючись контролювати джерела, що висвітлювали бойові дії, мобілізувати міжнародну громадську думку на користь своєї країни і привернути увагу іноземних урядів. Платформи соціальних мереж, зокрема Твіттер, були центральною ареною зусиль по боротьбі з інформаційними потоками, коли звичайні громадяни і боти билися в так званих хештегах, оскаржуючи результати бойових дій в Нагірному Карабасі і заявляючи — іноді з виправданням — агресію і звірства по обидва боки.

По-п’яте, конфлікт продемонстрував як постійно зростаюче значення в сучасних бойових діях ефективних, синхронізованих, загальновійськових операцій на тактичному рівні, так і експоненціально більш руйнівні наслідки невиконання таких операцій. Якщо якийсь один компонент в загальновійськовій операції виходить з ладу, наприклад, піхота не підтримує бронетехніку або засоби ППО не прикриває артилерію — стає легше зробити пролом в обороні і швидко її використовувати.

Наприклад, Вірменія зазнала виключно високі втрати бойових танків під час контрнаступу в перші дні конфлікту, після того як Азербайджану вдалося знищити понад десятка ЗРК малої дальності. Нові зенітні системи можуть запропонувати лише частковий засіб захисту до того часу, поки вони не будуть інтегровані в більш широку мережу сенсорів і взаємопов’язані з іншими засобами ППО. Це тим більш вірно, коли військові починають ефективно використовувати рій БПЛА або дистанційно керовані наземні транспортні засоби. У той же час, з огляду на додаткові уразливості в космосі і кіберпросторі, загальновійськові операції стали більш складними.

Зосередження бронетехніки ЗС Вірменії
По-шосте, високий рівень виснаження матеріальних засобів в ході конфлікту вказує на необхідність в платформах і системах озброєння, які є більш «зносостійкими» або одноразовими і вимагають меншого обслуговування. Але він також встановлює, що без належної підготовки в загальновійськових операціях, підкріпленої міцної доктриною командування місією, яка підкреслює тактичну гнучкість, сили неминуче будуть страждати від виключно високого рівня виснаження в звичайній сучасній війні.

Наприклад, попередній аналіз показує, що вірменські сили були надто повільними, щоб адаптувати і змінити стандартні оперативні процедури і доктрини, коли справа доходить до операцій з постачання і логістики. Те ж саме і з районами зосередження військ, які на початку конфлікту знаходилися дуже близько від лінії фронту і практично не охоронялися. (Вірменські стаціонарні позиції також в цілому не були посилені для захисту від авіаційних і артилерійських ударів, що свідчить про необхідність відновлення доктринального акценту військової інженерії, зокрема щодо бойової техніки.) Крім того, як зазначив військовий аналітик Роб Лі, конфлікт показав необхідність дати можливість молодшим командирам на рівні рот і взводів проводити маневри невеликими групами.

Це призводить до сьомого і, можливо, найважливішого спостереження про конфлікт: ключовим військовим ресурсом в наступні десятиліття бойових дій залишиться людина-оператор. Як підкреслив Роберт Бейтман, пояснюючи високий рівень виснаження танків в конфлікті, повсюдні відеоролики з перших днів бойових дій, нібито ілюструють летальність БПЛА, насправді показали бронетехніку, яка «скупчилася в тісні групи … і не маневрує при широкому розосередженні, як того вимагали б умови бою». Це вказує на людську помилку, викликану недостатньою підготовкою. Менші втрати з азербайджанської сторони були не тільки результатом чудових можливостей БПЛА, але й вказують на кращу навченість. Це не повинно викликати подиву, враховуючи, що Азербайджан прийняв рішення про початок військових дій.

Отже, війна наголошує на необхідності додаткових інвестицій в реальну військову підготовку, в якій наголос робиться на розосереджені загальновійськові операції або їх майбутню ітерацію: багатодоменні операції. В майбутньому військові командири отримають всі можливості для нанесення ударів і прогнозний аналіз з використанням штучного інтелекту, але якщо їм не буде вистачати швидкості в застосуванні фундаментальних принципів маневреної війни, вони, ймовірно, все одно будуть нести непотрібні втрати в майбутньому бойовому просторі.

Нарешті, слід зробити одне застереження. Як і всі конфлікти, Нагірно-Карабахська війна має унікальні атрибути, які ускладнюють узагальнення, і існує ризик того, що ми зробимо невірні висновки з бойових дій, коли мова піде про протистояння великих держав і високої інтенсивності. Однак, існує один неминущий урок, пронизливий через усі військові конфлікти — добре навчені і добре оснащені армії завжди перемагають недисципліновані війська, незалежно від технологічної переваги останніх.