«Стратегічна» артилерія США: плани і наслідки

15.01.2021


Як вважає ряд західних спостерігачів, сьогодні існує реальна ознака нової гонки озброєнь між США і Росією. Росія розвиває нові системи артилерії і ППО. Вони стають експортними хітами, які залучають навіть країни НАТО. У свою чергу Сполучені Штати мають всі необхідні оперативні і політичні підстави, щоб протиставити цьому щось рівнозначне. Таким вибором стала «стратегічна» артилерія США.

ЗС США цілеспрямовано працюють над модернізацією та підвищенням бойових можливостей своєї артилерії. Мета — невілювати нинішню перевагу Росії і Китаю у цій області. Сучасна російська ствольна і реактивна артилерія здатна вести вогонь в 1,5-2 рази далі порівнянно з американською зброєю. Проте, за оцінками західних фахівців, існує ще більш вагома причина для модернізації артилерії США.

Як Росія, так і Китай цілеспрямовано створюють оперативні об’єднання, що складаються із сучасних винищувачів, систем ППО дальнього радіусу дії, балістичних і крилатих ракет, а також систем РЕБ і бойового управління. Ці об’єднання наступальних і оборонних систем дозволяють тримати американські кораблі і літаки на відстані, що запобігає атаці своїх військ або власної території (Anti-Access / Area Denial — A2 / AD, укр. — зона заборони доступу). Велику увагу західних фахівців в цьому відношенні привертає китайська балістична ракета «Донг Фенг 21D» (Dong Feng 21D), розроблена з метою ураження авіаносців на дальності до 1500 км.

Балістична ракета НВАК «Донг Фенг 21D»

Однак найбільшу стурбованість викликають сучасні російські системи ППО, здатні обмежувати оперативні можливості американських сил.

Джон ГОРДОН
Так, на думку Джона ГОРДОНА (John GORDON), експерта з озброєнь дослідного центру «Ренд Корпорейшн» (RAND Corporation), дальність дії і летальність (…) будь-якої форми повітряної підтримки ускладняться (…), а сухопутні сили відчують наслідки.

Проведене «Ренд Корпорейшн» за дорученням ЗС США дослідження показало, що Росія протягом перших десяти днів війни у Східній Європі отримала б значну тактичну перевагу. Внутрішні оцінки армії США виходять навіть з того, що «протягом кількох тижнів» застосування авіації (винищувачів «стелс») в прифронтовій смузі або за лінією фронту буде можливо лише обмежено.

При цьому, область впливу «заборонених зон» (систем A2 / AD) простягається далеко за межі власних кордонів. Зокрема, дислоковані в Калінінграді зенітні батареї «С-400» з дальністю до 400 км дозволяють Росії покривати близько третини повітряного простору Польщі і всю акваторію Балтійського моря. Де-факто, вони здатні створити заборонену зону для звичайних літаків НАТО. Аналогічно укріплений Крим, ускладнюючи доступ в Чорне море. Система «С-500», що знаходиться в розробці, відповідно до західних оцінок сягає дальності близько 600 км і через взаємодію із супутниками, імовірно, здатна також захоплювати літаки «стелс».

ЗРК С-500 «Прометей»

На переконання командування армії США, далекобійна артилерія США в сучасних умовах отримує інше призначення. На початковому етапі війни її найважливішим завданням стає ураження інфраструктури A2 / AD зон, щоб пробити проломи для тактичної авіації. Іншими важливими завданнями будуть підтримка передових частин, а також затримка розгортання противника.

Заборонені зони Росії на європейському ТВД
На європейському театрі, щоб уникнути превентивного удару напередодні конфлікту, наземна артилерія може бути розосереджена. В Азії армійську артилерію разом з морською піхотою передбачається розмістити на островах архіпелагу і атакувати китайські ракетні і зенітні частини з розосереджених позицій.

Артилерія США, де тільки можливо, повинна застосовуватися в поєднанні з дистанційною зброєю повітряного і морського базування, яке веде вогонь з позицій поза ворожою досяжністю. Застосування максимально різноманітних, діючих з різних напрямків, засобів ураження, як вважається, має приводити до перевантаження оборонних систем противника. Після достатнього ослаблення військової інфраструктури A2 / AD зон з’явиться можливість застосування авіації США або союзників в прифронтовій смузі і над ворожою територією.

Артилерія США модернізується в рамках програми під загальною назвою «Високоточний вогонь великої дальності» (Long-Range Precision Fires, LRPF). Генерал Марк Міллі (Mark MILLEY), начальник штабу армії США, серед різних військових програм модернізації віддає цьому проекту найвищий пріоритет.

Генерал Mark MILLEY
Розроблювана в рамках програми високоточна зброя великої дальності за масштабом впливу віднесена до трьох оперативних категорій.

Системи тактичного вогню (Tactical Fires)
Передбачається розробка 155 мм гаубиці з дальністю стрільби до 70 (пізніше 100) км. Згідно з публікаціями, таке подвоєння дальності стрільби стане можливо, завдяки подовженню ствола гармати і появи нових боєприпасів, що використовують реактивні принципи руху. При цьому, реактивні постріли повинні розвивати гіперзвукову швидкість.

За заявою куратора програми LRPF бригадного генерала Стіва Маріан (Steve MARIANAN), тестування передбачається розпочати протягом «декількох років».

Системи оперативного вогню (Operational Fires)

Намічена заміна ракетного тактичного комплексу ATACMS (дальність 300 км) на нову високоточну ракетну систему PSM (Precision Strike Missile) з дальністю пуску 499 км.

Перспективний комплекс PSM
Особливо підкреслюється, що зазначена верхня межа дальності є усвідомленим сигналом США, які бажають зберегти договір про ракети середньої і меншої дальності (далі — ДРСМД) від 1987 року. Двостороння американо-російська угода забороняє виробництво і розміщення балістичних ракет (з атомним і звичайним спорядженням) з радіусом дії від 500 до 5000 км. Разом з тим, армія США констатує: з технічної точки зору нова високоточна ракета могла б досягти більшої дальності.

Нова ракета вдвічі менше, ніж попередні, тому транспортні платформи від HIMARS або MLRS зможуть в два рази збільшити перевозимий боєкомплект. Тестування прототипів від компаній «Локхід Мартін» (Lockheed Martin) і «Райтеон» (Raytheon) нині триває. Можливість оперативного використання перших зразків очікується з 2023 року. Досягнення повної експлуатаційної готовності намічено на 2027 рік.

Концепт-ескіз ракети PSM
Передбачається, що установка PSM в першу чергу буде застосовуватися для ураження стаціонарних наземних цілей: центрів розгортання противника, тимчасових аеродромів та тилових складів. Згідно із заявою генерала С.Маріана, пізніше, завдяки доопрацюванням, ракета дозволить вражати і рухомі наземні і морські цілі. Остання здатність бажана, перш за все, для місій в багатих островами районах західної частини Тихого океану. Після оснащення суббоєприпасами можливості PSM забезпечать знищення бойових танків і самохідної артилерії.

Стратегічні системи (Strategic Fires)
Призначення «стратегічної» артилерії — знищення цілей на дальності до 1800 км. Саме ця категорія американської артилерії повинна дати ключ до подолання A2 / AD зон противника.

За оцінками західних експертів, стратегічний компонент представляється собою найбільший технологічний виклик в рамках програми LRPF. Відповідно його статус визначений в найменшій мірі: деталі все ще знаходяться в розробці.

Визначено: стратегічна артилерія США повинна складатися з двох різних систем озброєння. Виступаючи 13 вересня 2018 року перед Палатою представників, глава футуристичного командування армії США (Army Futures Command) генерал Джон МЮРРЕЙ (John MURRAY) заявив:

Ми починаємо з розробки гіперзвукових ракет і прагнемо до розробки стовбурних гармат з потенційною дальністю пуску (стрільби) до 1000 морських миль.

Названа дальність 1850 км — якщо вона може бути реалізована — на 10 відсотків перевищує дальність пуску крилатої ракети морського базування «Томагавк» (Tomahawk). Такі можливості дозволили б наносити удар в глибині території противника.

Генерал Джон МЮРРЕЙ
Як зазначається, мобільні гіперзвукові ракети повинні мати мінімальну швидкість в 5 МАХу і вражати укріплені цілі. Очевидно, що арсенал цієї зброї буде обмежений. Отже, для його застосування будуть призначатися тільки особливо важливі цілі — насамперед бункери управління, позиції РЛС і мережі ППО.

Згідно з публікаціями, фаза підйому і середня фаза траєкторії ракет пройдуть в балістичному польоті. З метою подолання системи ППО / ПРО фаза ковзання бачиться дуже маневреною, як у літака. Руйнування цілі могло б досягатися без використання боєголовки, тільки завдяки кінетичної енергії удару.

Гіперзвукова ракета розробляється, як міжвидовий проект. Кожен вид ЗС США оптимізує зброю, виходячи з особливостей свого оперативного застосування. Зокрема, командування армії США хоче домогтися дальності польоту до 2600 км.

Гіперзвукова ракета США повітряного базування

Стратегічна ствольна артилерія США в рамках програми отримала позначення «стратегічна зброя великої дальності» (Strategic Long-Range Cannon, SLRC). Бажана дальність визначена «всього» в 500 км. Така гармата повинна вести вогонь снарядами з вбудованим ракетним двигуном і застосовуватися проти слабо захищених цілей. Кращими цілями вважаються РЛС, мобільні КП, аеродроми, позиції зенітних ракет і ракетно-артилерійських батарей супротивника.

Як резюмував міністр армії Марк Есперо (Mark ESPER):

Якщо я зможу послабити ворожу систему ППО — будь то гармати, ракети або радари — це очистить шлях для авіації. Діями нашої артилерії з дальністю в кілька сотень миль ми могли б від узбережжя придушити оборону противника і надати доступ до закритих вод американським кораблям і підводним човнам.

Як і для гіперзвукових, для запущених з гармати ракет передбачаються кілька етапів польоту. Початкова балістична фаза і розгорнута в просторі фаза ковзання.

155 мм гаубиця М109А6 «Паладин»
Згідно із задумом, система повинні бути виключно мобільним. Разом з тим, для досягнення бажаної дальності за параметрами калібру, довжини ствола і ваги гармати повинно бути значно більше, ніж сучасна 155 мм гаубиця. Тому фахівці армії США йдуть від терміна «мобільний» і говорять про «перекидати» зброю. У спеціальній військовій періодиці США з’являються припущення, що для ускладненн наведення ворожих ракет гармата зможе пересуватися по залізничних коліях всередині закритої, захищеної засобами ППО зони.

Згідно з публікаціями, в міністерстві оборони США виходять з того, що обидва стратегічних види озброєння, незважаючи на їх дальність, відповідають вимогам ДРСМД. В обґрунтування наводиться опис польоту зазначеної зброї.

Договір, укладений три десятиліття тому, дає докладний опис заборонених ракет. Текст договору прямо вказується на балістичні і крилаті ракети, які використовуються від землі. У тексті договору обидві категорії зброї визначені відповідно до їх поведінкою в польоті:

Термін «балістична ракета» відноситься до ракети, яка більшу частину свого польоту здійснює балістичною траєкторією … Термін «крилата ракета» означає безпілотну, саморушну ракету, яка протягом більшої частини свого польоту підтримує його, завдяки аеродинамічній підйомної силі (ДРСМД, § II, пункти 1-2).

Якщо розробляється зброя — як передбачається в даний час — демонструє мінливу польотну поведінку, вона не повинна відноситься до заборонених категоріям згідно з текстом ДРСМД, аргументують правові експерти Пентагону.

На Заході очікують, що незалежно від тонкощів тексту договору Москва стане розглядати появу ракетної артилерії з дальністю 1000 миль, як порушення угоди по РСМД. Зокрема, Росія вже вказує на розгортання об’єктів ПРО в Польщі і Румунії, як на порушення ДРСМД. Підстава — можливість використання призначених для розміщення ракет-перехоплювачів вертикальних ПУ (VLS) також і для застосування крилатих ракет «Томахок».

Відзначається, що Росія торкнеться цієї тему, щоб відвернути від власного порушення ДРСМД після прийняття на озброєння ракети середньої дальності 9M729. Москва могла б використовувати стратегічні вогневі системи як привід для денонсації ДРСМД. Як вважають на Заході, російське керівництво сподівається на можливість нарощування наявної переваги в області ракет середньої дальності при відкритій гонці озброєнь.

Пускова ракети 9M729
Одночасно, голоси, що виступають за припинення ДРСМД, є і Вашингтоні. Прийнятий конгресом США у вересні 2018 року військовий бюджет на 2019 рік містить необов’язкові рекомендації, тимчасово призупинити договір РСМД і приступити до розробки нової зброї середнього радіуса дії. Наводиться три аргументи:

Оскільки Росія вже в будь-якому випадку порушує договір, його дотримання є для США стратегічним недоліком. Для протистояння загрозі було б краще розробляти нову зброю без обмежень.

Навіть якщо Росія буде дотримуватися договору, ДРСМД завдає США стратегічний збиток, оскільки Пекін не є учасником угоди і має зброю середньої дальності в значній кількості.

Чисто з оперативних міркувань безглуздо відмовлятися від заходів, які обіцяють успіх щодо нейтралізації переваг A2 / AD зон потенційних супротивників. Перспектива, що одна з двох сторін ДРСМД вийде з нього раніше, ніж буде розроблено стратегічну зброю, все-таки велика.

Таким чином, публікації в європейській військової пресі доводять ключове: вихід США з договору про РСМД пояснювався і аргументувався задовго до демаршів нинішньої американської адміністрації.