У Китаї назвали число ядерних боєголовок для «придушення стратегічних амбіцій США»

13.05.2020

Головний редактор видання Global Times Ху Сицзінь на своїй сторінці в Weibo зробив замітку, яку активно обговорюють в Китаї. У замітці вказано на те, що Китаю потрібно більше 1 тисячі ядерних боєголовок (включаючи 100 Dongfeng 41), щоб «придушити стратегічні амбіції США».

При цьому сам Китай в режимі відкритого доступу офіційно не публікує даних про кількість у нього ядерних боєголовок. Якщо ж вірити даним Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем миру (SIPRI), то КНР у 2019 році мала 290 ядерних боєголовок, що ставило її на 4-е місце у світі після США, Російської Федерації та Франції. У тому ж звіті SIPRI було позначено, що найбільшим числом повністю боєготових ядерних боєголовок володіють США — 1750. Ще 4435 знаходяться в «режимі зберігання і очікування бойового розгортання».

У найбільшому китайському виданні Sina відзначається, що даними SIPRI не завжди можна довіряти. Зокрема, відзначено, що на сьогоднішній день Китай не в змозі перевірити точне число ядерних боєголовок, які є в США. При цьому той же інформаційний ресурс пише, що і у Китаї число ядерних боєголовок може бути не 290, а як мінімум удвічі більше.

З матеріалу: «Китай завжди заявляв, що ядерна зброя для держави — це фактор стримування загроз, що виходять ззовні. Країна володіє, на відміну від США, виключно стратегічною ядерною зброєю. Тактичні ядерні боєголовки Китай не виробляє».

Повертаючись до слів Ху Сіцзін з «Глобал Таймс», наголошується, що для «придушення стратегічних амбіцій США» важливо не тільки кількість ядерних боєголовок, але і логістика, з ними пов’язана. Мова йде про те, де доцільніше їх розміщувати, на які об’єкти націлювати. Відзначено, що важливо враховувати і ефективність застосування ядерних бомб і ракет з точки зору коефіцієнта проникнення через систему ПРО. Наводяться розрахунки за кількістю ймовірних жертв при атаці американських міст.

У китайському ЗМІ пишуть про те, що такі дані і самі розрахунки виглядають «антигуманно», але при цьому додається, що «США собі дозволяють те ж саме».